Reamintim:
Dacă pentru România, o eventuală decizie pe care CJUE ar putea să o pronunțe împotriva statului român înseamnă argumentul final pentru organizarea referendumului privind definirea constituțională a căsătoriei, pentru întreaga Europă, din perspectiva aplicabilității tuturor celorlalte reglementări privind relațiile de familie, implicațiile juridice sunt copleșitoare întrucât ar forța recunoașterea în orice colț al Uniunii, a unui status dobândit juridic în alt Stat Membru indiferent care este obiectul lui, respectiv daca este vorba despre vârsta legală de căsătorie, despre tipul de căsătorie, ori alte raporturi de familie care în unele țări sunt reglementate, iar în altele nu sunt legal recunoscute.
Problema a fost deja semnalată de New York Times încă de la începutul audierilor în acest proces: „Este pentru prima dată când Curtea Europeană de Justiție a fost solicitată să decidă dacă termenul de ‘soț’ include un soț de același sex”, a declarat Robert Wintemute, profesor de drept la King’s College din Londra.”
Cazul prezentat curții îi are ca protagoniști pe Adrian Coman, activist român pentru drepturi, și pe partenerul său american, Claibourn Robert Hamilton. Cuplul s-a căsătorit în 2010 în Belgia, la șapte ani după ce în această țară a fost legalizată căsătoria între persoane de același sex. Belgia este una dintre cele 13 țări din Uniunea Europeană care permite căsătoria între persoane de același sex, în timp ce alte 9 state membre au parteneriate civile sau alte forme similare, potrivit profesorului Wintemute.
Legislația Uniunii Europene oferă cetățenilor statelor membre și membrilor familiilor lor dreptul de a se deplasa și locui în întreaga uniune, sub rezerva anumitor condiții. Dar odată cu intenția cuplului de a se muta în România, autoritățile din București au refuzat să le recunoască relația ca motiv pentru rezidență.
România interzice căsătoria între persoane de același sex și nu recunoaște căsătoriile între persoane de același sex încheiate în străinătate. Este una dintre cele șase țări din Uniunea Europeană care nu recunoaște legal relațiile de același sex.
În 2013, domnii Coman și Hamilton au contestat refuzul țării de a recunoaște dreptul de rezidență al domnului Hamilton ca soț/soție. Cazul a făcut obiectul instanțelor naționale până când Curtea Constituțională s-a adresat Curții Europene de Justiție în noiembrie 2016. În prezent, cuplul locuiește în Statele Unite, dar dacă instanța se pronunță în favoarea lor, impactul ar putea fi considerabil și nu doar pentru ei. Efectiv ar forța România și alte cinci țări – precum și orice altă țară care aderă la Uniunea Europeană în viitor – să ofere cuplurilor de același sex care s-au căsătorit în altă parte, reședință și drepturi de muncă, atât timp cât unul dintre ei este un cetățean al Uniunii Europene.
La începutul lui 2016, trei milioane de români dintr-o populație de aproximativ 20 de milioane, au semnat o petiție prin care se solicită modificarea definiției constituționale a căsătoriei, de la o uniune între doi soți la una specifică între un bărbat și o femeie. În iulie 2016, Curtea Constituțională a acceptat validitatea propunerii, deschizând calea pentru un referendum pe această temă, care ar putea avea loc în 2018.“
Sursa articol:
(Kit Gillet-New York Times)
Sursa foto: Agence France-Presse — Getty Images
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.